Faire des vidéos YouTube pour gagner sa vie, c’est bien, n’est-ce pas?
Vous en entendez parler tout le temps. Annonces présentant des maisons de plusieurs millions de dollars des stars de YouTube. Des vidéos virales explosant avec des millions de vues. Les personnes qui gagnent un revenu à temps plein dans le confort de leur maison.

Top YouTubers peut gagner plus de 10 millions de dollars par an. Lorsque vous additionnez les revenus publicitaires, les commandites et les contrats d’approbation, ces chiffres montent encore plus haut. Être un professionnel de YouTuber semble une activité lucrative, n’est-ce pas?

Si seulement c’était aussi simple que ça.

Lorsque vous accédez à la page d’accueil pour la première fois, YouTube propose une multitude de suggestions. Leur algorithme suggère des vidéos que vous pourriez aimer en fonction des sujets que vous avez regardés et de ce que les autres téléspectateurs aiment. La plupart des vidéos que vous voyez ont des millions de vues.
Ce que vous ne voyez pas, cependant, ce sont les nombreuses vidéos de plus de 200 visionnements, voire moins. Ces vidéos qui ne sont pas vues, celles qui sont cachées, représentent le contenu diffusé par la masse de YouTubers qui luttent pour générer des revenus.

Selon une étude réalisée en Allemagne, 96,5% des aspirants YouTubers ne gagnent pas assez d’argent pour atteindre même le seuil de pauvreté des États-Unis. Si vous considérez que le seuil de pauvreté aux États-Unis est de 12 140 $ pour une personne célibataire (soit 1 011,67 $ par mois), le chiffre de l’étude semble plutôt sombre.
Cependant, faire partie des 3% des chaînes les plus regardées signifie générer des recettes publicitaires de 16 800 dollars par an. Pourtant, ce chiffre n’a pas l’air très bon comparé aux millions de dollars dont nous entendons parler.
En cours de route, les gens décrochent, trouvent des opportunités plus viables ou perdent tout simplement leur intérêt. Pourtant, nos yeux sont tous tournés vers les plus performants. Et c’est ce que nous appelons le biais de survie.

Se concentrer sur le plus apte

Si vous avez déjà jugé quelque chose dans l’ensemble basé sur la meilleure performance, alors vous êtes victime d’un parti pris de survie. Les échecs ont tendance à être moins visibles que les succès, ce qui nous conduit à des conclusions erronées. De plus, les organisations ont tendance à braquer les projecteurs sur leurs cas les plus réussis à des fins promotionnelles, ce qui amène les gens à accorder une plus grande importance à l’organisation.
La restauration est un bon exemple. On dit que 90% des restaurants ont fermé leurs portes au cours de leur première année. Des marges minces comme le rasoir, une incompatibilité avec les papilles gustatives du public et des restaurants concurrents font de la restauration un lieu de survie du plus apte.

Pourtant, une recherche rapide en ligne sur les endroits pour manger ferait croire que la plupart des restaurants survivent, voire prospèrent. Les résultats de la recherche ne montrent pas les cimetières des restaurants passés.
Avez-vous déjà écouté une chanson d’une décennie précédente et vous êtes senti nostalgique? Les gens déplorent souvent la spirale descendante de la musique. Ils se plaignent de la façon dont les chansons des années 90 sont bien meilleures que la musique publiée aujourd’hui.

Cependant, la plupart des auditeurs ne se rendent pas compte que la plupart des «meilleures chansons» de la décennie précédente sont meilleures qu’une «chanson moyenne» dans le monde d’aujourd’hui. Seuls les hits les plus populaires restent populaires longtemps après leur sortie. Les chansons médiocres et terribles s’effacent dans l’obscurité.
C’est pourquoi vous écoutez une chanson classique de Céline Dion, Nirvana ou Tupac et vous vous dites: «Ah, c’était le temps où les artistes produisaient de la vraie musique. »
Le problème de la partialité de survie

Il est clair que le biais de survie nous fait voir les choses sous un angle biaisé. Mais quelles sont les implications sur notre vie personnelle?

Nous analysons souvent le succès en regardant les traits qu’ils partagent. Pourtant, les nombreux échecs qui passent inaperçus ont probablement les mêmes traits communs.

Les entrepreneurs en échec peuvent être tout aussi travailleurs, intelligents et créatifs que les entrepreneurs qui réussissent. Les entreprises en déroute peuvent proposer des produits innovants et utiles susceptibles d’avoir un impact non négligeable sur la vie des personnes, tout comme les produits des entreprises performantes.
Mais il est facile d’étudier les cas réussis car les informations les concernant sont bien documentées et publiées. De plus, les succès des autres nous nourrissent d’espoir.

Le problème est que se concentrer uniquement sur les survivants nous rend trop optimistes. Ainsi, lorsque les attentes rencontrent la réalité, nos espoirs sont déçus. Comme des vagues contre les rochers, elles se brisent et se brisent.
Revenons à la discussion sur YouTube. Statistiquement, votre revenu en tant que professionnel YouTuber sera probablement inférieur au seuil de pauvreté de 12 140 $. À titre de comparaison, le revenu personnel médian aux États-Unis est de 31 099 $ pour les personnes âgées de 15 ans et plus. Si vous travaillez dans un magasin de vêtements au détail, votre salaire oscille autour de 24 920 $.

À en juger par ces chiffres, il est préférable de choisir un «représentant des ventes de vêtements» que un «professionnel YouTuber». Mais ce n’est pas ce que nous voulons croire. Ce n’est pas ainsi que fonctionne notre esprit.
Quand on nous dit que les chances sont contre nous, nous ne voulons pas écouter. Au contraire, cela ne fait que nous rendre encore plus déterminés à réussir. Nous sommes plus motivés par nos émotions que par notre logique.
Nous sommes plus facilement convaincus par l’anecdote d’une personne que par des études de recherche s’appuyant sur des milliers de points de données.

 BONUS!! 10% offert sur toutes vos commandes.
Click Me